Après avoir lu ce fameux livre qui fait tant parler de lui, « L’imposture climatique » de C. Allègre, je me permets de vous faire part de quelques petits passages de celui-ci.
Au départ, tout partait plutôt bien, il nous cite (p.23) Albert Einstein qui dit que « pour comprendre la nature – en apparence si complexe – il faut trouver des explications simples, mais pas simplistes » , ce qui est plutôt vrai, non ?
En revanche, on sombre vite dans une stigmatisation des scientifiques (p.33) car, selon Claude, « les scientifiques sont en quasi-totalité pour une énergie nucléaire, pour les OGM, pour les nanotechnologies et pour les cellules souches embryonnaires ». Sommes-nous donc des littéraires ?
Plus loin (p.150), il ose critiquer l’ours blanc non!!! 
Comme il le dit si bien, cet ours blanc souvent utilisé nous rappelle celui qu’on « serrait le soir au lit lorsque nos parents éteignaient la lumière » (oui et alors!!! on est tous passé par là) mais en réalité, celui-ci est dangereux! » Ne mange-t-il pas ses petits quand il a faim? » Quel coup bas de sa part!
En p.152, il nous donne sa vision de sa « vraie attitude écologique » qui consiste à capturer et séquestrer le CO2. Alors c’est bon, tant qu’on a pas encore la technologie, on peut continuer à en balancer partout, c’est pas notre faute!
En revanche, par la suite, son tempérament de feu revient et il re-sombre dans ses travers et ses critiques de l’écologiste. Pour Claude, le vrai écologiste souhaite » une rétrosociété antiprogrès » (p.223) et ne sourie jamais car il » est persuadé qu’il va « protéger la planète » puis « changer le Monde » et qu’il a un rôle essentiel à jouer » (p.224). C’est tout nous ! A quand le prochain apéro climatique ? Mais, le vrai écologiste est aussi » contre tout, son but est la destruction de notre monde qu’il abhorre. » (p.270).
En p.239, il avance que si » les paysans brésiliens détruisent la forêt, c’est qu’ils en ont besoin « . Pour nourrir nos vaches ? Ou pour faire péter leurs stats de production de soja ? Mais peut-être que cela se justifie par le fait que « l’Homme a conquis sa place durement contre la Nature et le combat n’est pas fini » (p.262).
Enfin, il termine avec ses solutions miracles en commençant d’abord sur le fait qu’il est d’accord avec notre cher VGE que « l’éolien, c’est laid, cela coûte cher et ce n’est pas fiable » (p.272). Il faut donc « passer à la 4e génération » (p.272) de réacteurs nucléaires car « les citoyens devront choisir : isolation, géothermie, photovoltaïque et nucléaire: voilà l’axe des solutions pour demain » (p.273). Alalala sacré Claude va!
Surtout n’oubliez pas que l’écologiste vise à imposer sa dictature écologique par tous les moyens (bouh le mauvais citoyen!!!) alors de son côté, Claude, nous dit que « la règle du consensus devra être à tout jamais bannie » (p.254)…
Enfin, ce livre nous embrouille, il reconnaît l’impact de l’Homme parfois, puis trois pages plus tard, nous dit que tout ça n’est qu’une immense manipulation scientifio-politique et que le GIEC n’est pas crédible…Tout au long du livre, lui, le vrai scientifique, nous vend ses livres, nous cite ses récompenses mais n’avance rien de bien intéressant si ce n’est son scepticisme monumental sur tout ce que les scientifiques font actuellement…
Claude, aurais-tu une dent contre le reste de la communauté scientifique ?
P.S : Claude a déposé plainte pour diffamation après une tribune parue dans Politis (ici)alors qu’aupravant, celui-ci avait été très critiqué par de multiples journaux…Encore un coup de pub ?
Super cet article…je pense que quand j’aurai un peu de temps je lirai son bouquin histoire de voir à quel point même lui ne croit pas à ce qu’il raconte…